Des manuels d'histoire contemporaine
correspondant aux nouveaux programmes inscrits pour la rentrée 2011 et envoyés en spécimens aux professeurs des classes de première générale ont été contestés par des associations juives : ils
vont être "modifiés" avant l'impression des versions définitives.
Source : Hachette Education, lundi 4
juillet
Le détail des passages mis en cause et la
teneur des modifications n'ont pas encore été précisés.
Le ministère de l'éducation nationale n'avait
pas réagi lundi en fin de journée. Richard Prasquier, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF),, a évoqué une "présentation du conflit israélo-palestinien
tout à fait scandaleuse".
Il a notamment dénoncé "une idéologisation"
dans l'emploi du mot "Nakba" ("catastrophe"), selon l'appellation, dans le monde arabe, de la création de l'Etat d'Israël en 1948 et de l'exode des Palestiniens qui s'en est suivi, quand le terme
"Israël" "n'apparaissait pas". Il a par ailleurs dénoncé "des erreurs factuelles", sans préciser lesquelles.
Le Bureau national de vigilance contre
l'antisémitisme (BNVCA) a reproché aux auteurs du manuel d'"interpréter les faits historiques, de tronquer la vérité, de prendre parti".
Information parue, notamment, dans Le
Monde, le 4 juillet.
Ce qui
est particulièrement choquant, c'est qu'un Conseil, ou un syndicat, ou une association, intervienne dans la composition de manuels scolaires qui relèvent seulement de la
compétence des professeurs et des inspecteurs, qui, eux, ont une formation universitaire et pédagogique. Quel groupuscule [note] viendra bientôt imposer la refonte d'un chapitre
sur la question homérique qui n'a pourtant guère évolué depuis des lustres.
[note] Le CRIF – on notera
que le "I" des institutions est bien affiché alors que le "J", Juif, trop Juif, est omis – représente 600.000 personnes qui occupent plus de 60% des postes de décision partout
en France. Les références sont à une portée de clavier.
Ensuite, les manuels scolaires sont choisis par les professeurs au cours de conseils d'enseignement. Lorsqu'un manuel est entaché d'erreurs, ils sont
les seuls à pouvoir légitimement et techniquement le rejeter.
Enfin, qu'est-ce que l'antisémitisme ? C'est d'abord une aberration lexicale. Les Sémites forment la plupart des peuples du bassin méditerranéen et de
quelques peuples du Moyen-Orient. Il y a donc un abus dans l'appropriation du terme "antisémitisme" par les sionistes.
Tout individu a droit à la liberté
d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations
et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Le directeur de la division des droits de
l'homme de l'ONU John Peters Humphrey, la présidente de la commission de rédaction de la Déclaration Eleanor Roosevelt, le rapporteur pour la Commission des droits de l'homme des Nations unies
Charles Malik, le secrétaire général adjoint de l’ONU Henri Laugier, le membre de la Commission des droits de l'homme René Cassin en furent les principaux auteurs. Stéphane Hessel était à cette époque le secrétaire de la Commission des droits de
l’Homme.
Justement, puisque nous venons d'évoquer un juste, Stéphane Hessel,
voyons ce que signifie la Nakba
En février 1947, les Britanniques annoncent
qu'ils ont décidé d'abandonner leur mandat sur la Palestine. Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale de Nations-unies vote un Plan de partage du pays avec le soutien des grandes puissances,
contre les Britanniques et l'ensemble des pays arabes.
Le lendemain du vote, la guerre civile éclate
entre la communauté juive et la communauté arabe de Palestine. Le 15 mai 1948, après le retrait britannique, la guerre civile se transforme en une guerre entre Israël et les
Etats arabes voisins.
C'est au cours de ces conflits que se produit
l'exode, la déportation, des Palestiniens. Cet événement est en mémoire le jour de la Nakba (an-Nakbah, jour de désastre, de catastrophe, de cataclysme).
Récemment, l'ONU a
condamné Israël pour le sang versé le jour de la Nakba, en violation de la résolution
1701 adoptée le 11 août 2006
Selon le quotidien israélien
Haaretz (périodique de gauche), en date de mercredi, un rapport de l'ONU accuse l'armée israélienne d'avoir eu recours à un usage excessif de la force en ouvrant le feu
le 15 mai sur des réfugiés palestiniens manifestant à la frontière israélo-libanaise.
Le journal a obtenu une copie de ce rapport,
validé par le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon et approuvé par les 15 membres du Conseil de sécurité.
Le 15 mai, des milliers de manifestants
palestiniens s'étaient réunis au Liban près de la frontière avec Israël pour commémorer la Nakba.
Lorsque les manifestants se sont approchés de
la barrière de sécurité longeant la frontière, les troupes israéliennes ont ouvert le feu "à balles réelles", tuant sept civils et blessant 111 personnes, affirme le rapport de
l'ONU.
Le document relève que les militaires
israéliens ont "ouvert le feu à balles réelles directement contre des manifestants non armés" et affirme que cette riposte "n'était pas proportionnée à la menace pour les soldats
israéliens".
"Les forces israéliennes ont bien tiré des
salves d'avertissement en l'air, mais n'ont pas eu recours aux moyens classiques anti-émeutes avant d'utiliser leurs armes contre les manifestations", relève le rapport.
"J'appelle les forces israéliennes à
s'abstenir d'ouvrir le feu à balles réelles dans de telles situations, sauf lorsqu'elles sont clairement en situation de devoir assurer leur autodéfense", écrit M. Ban dans les conclusions du
rapport.
"Tout pays a le droit à l'autodéfense, mais
les forces armées d'Israël doivent avoir recours à des moyens opérationnels appropriés" face aux dangers auxquels elles sont confrontées, ajoute-t-il.
Selon la version de l'armée israélienne,
"plusieurs émeutiers ont tenté de franchir la barrière frontalière et de s'infiltrer en territoire israélien. Les forces israéliennes ont répliqué par des tirs de semonce".
Le même jour, quatre autres manifestants
avaient été tués par des tirs israéliens dans la partie du Golan syrien occupé par Israël.
Le rapport de l'ONU, cité par le Haaretz,
examine uniquement les violences à la frontière libanaise à la lumière d'une enquête de la Finul (Force intérimaire des Nations unies au Liban).
Il reproche parallèlement aux manifestants
palestiniens d'avoir provoqué la confrontation et relève que le Hezbollah chiite a participé à l'organisation des rassemblements dans le sud du Liban.
Selon Haaretz, les autorités
israéliennes ont décidé de protester contre ce rapport en boudant jusqu'à nouvel ordre son auteur, le coordinateur spécial de l'ONU au Liban, Michael Williams.
Ygal Palmor, le porte-parole du ministère
israélien des Affaires étrangères,, a indirectement confirmé que M. Williams n'était pas le bienvenu en Israël. "Je préfère ne pas donner de précisions sur les rendez-vous qu'il est susceptible
d'obtenir en Israël", a-t-il déclaré.
Information parue, notamment, dans Le Point, le 6 juillet
Je me rappelle encore le Sud du Fleuve au
troisième mois, le cri des perdrix et le parfum de cent fleurs.
Feng sueh (896-973)
derniers commentaires