Mercredi 10 décembre 2008 3 10 /12 /Déc /2008 17:10

Mais si !

Nous avons commencé à répondre à un commentaire
 par un nouvel article, c'est plus lisible et cela vous épargne un clic.

Commentaire d'Idothée sur Scato ? logico !


Hihi : ): )
C'est tout à fait ça.
Ce n'est pas facile quand même .............
Dans notre société où prime le discours scientifique. Science qui ne s'aperçoit qu'elle n'entame pas le mystère (fort heureusement), qu'elle ne répond à aucune question sur l'essentiel mais qu'elle crée des objets (non bio-dégradables).
Ce n'est pas facile de refuser d'entrer dans le mirage, parce que tout de même on ne peut pas refuser tous les progrès- refuser de mourir moins souvent du cancer...
Mais cet envahissement de la science- Ha non....je préfère la poésie- Par exemple, la poésie ne rabat pas la question de l'amour à une question d'hormones où à une localisation dans le cerveau (le tout petit cerveau, celui qui réfléchit pas ).
J'entends même (il faut savoir décrypter ) qu'il y aurait des amours "bons" , container bleu, et d'autres "mauvais", container rouge .

Tout de même…

tout de même on ne peut pas refuser tous les progrès-

Non, on ne va pas retourner aux cavernes, comme 'ils' disent – ils ne savent pas ce qu'ils disent, 'l'âge des cavernes' n'a jamais existé, nos ancêtres vivaient à l'entrée des cavernes ou dans des abris sous roche (pour votre prochaine teuf, organisez un feu de camp au fond d'une cave, manière d'apprendre) --- entendu, les gravures et peintures étaient accrochées dans les sanctuaires les plus retirés.

-refuser de mourir moins souvent du cancer...

Oui, un progrès incontestable, aujourd'hui on meurt plus souvent de la chimiothérapie, c'est plus propre, il ne reste pas un poil.

Le 'progrès', c'est mettre en œuvre tout ce qui est techniquement possible et intéressant phynancièrement sans se poser une question sur l'après lendemain.

[c'est très bien expliqué dans Pourquoi j'ai mangé mon père de Roy Lewis et ça vaut un long incertain traitement antidépressif]

Le quantitatif (plus) efface le qualitatif (mieux), le complexe (le mieux) vs le compliqué (le plus).

Le complexe est simple.

Quoi de plus simple qu'un œuf à la coque – encore faut-il avoir la poule - avec une pincée de fleur de sel ? et pourtant, quelle complexité ! nous confierons aux plus savants de nos compagnons de toile le soin d'en décrire l'alchimie subtile et la délicate préparation.

Que devient la poule si l'on cherche des complications ?

Vapeur de volaille (origine CEE, slaughtered in France) nappée de son coulis de homard (Homardus thailandalensis, origine Argentine), piquée de ses trois écrevisses (Ecrevissa domestica, provenance Chili) avec son fumet de carambole (pretty fashionable fruit) et son brin de salade roulé sous les aisselles – le tout surgelé dans son élégant triple emballage qui va si bien au micro-ondes (Ne convient pas aux moins de 36 mois).

L'œuf ou la poule ?

J'entends même (il faut savoir décrypter ) qu'il y aurait des amours "bons" , container bleu, et d'autres "mauvais", container rouge .  .


.  . . et des mariages blancs .  . .

Pour l'année 2009, le calendrier du WWF
 est à l'image des félins.


Nous soutenons également Handicap International
 parce qu'il y a aussi des enfants en voie de disparition.

[c'était la seconde grave de Lou, ça ne se reproduira plus]
 
Par lou - Publié dans : dans les siècles des siècles
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil

pour mémoire

Survival

 

Uncontacted tribes

 

Un lien en un clic sur les images.

Lou

  • : Libellus
  • Libellus
  • : Un bloc-notes sur la toile

derniers commentaires

recherche

autres liens

Scribulations, où l'on retrouve Lou

syndication

  • Flux RSS des articles
 
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés