AREVA, pour vivre plus longtemps avec votre cance(p)r

Exceptionnel !

Gerhard Richter 01 350 Gerhard Richter : Dessins et travaux sur papier
Musée du Louvre, Paris, France - June 07, 2012 – September 17, 2012
Gerhard Richter : Panorama
Musée national d'art moderne, Centre Georges Pompidou, Paris, France - June 06, 2012 – September 24, 2012

Gerhard Richter à l'oeuvre 350- Avec John Cage
John Cage und… Bildender Künstler – Einflüsse, Anregungen

Museum der Moderne (MdM), Salzburg, Austria - July 14, 2012 – October 07, 2012
John Cage dont on verra / écoutera 4' 33".

---

Connaissez-vous les aventures d'Escargolio ?

Une bande dessinée disponible auprès de Mr Kiki

Lou est habillé par Mr Kiki

Vendredi 11 février 2011 5 11 /02 /Fév /2011 22:45

AREVA, pour vivre plus longtemps avec votre cance(p)r

AREVA, le leader mondial de l'énergie nucléaire, se lance dans la lutte contre le cancer. Le groupe mise sur l'uranium pour produire un traitement révolutionnaire contre les formes cancéreuses les plus agressives.

TF1, 10 février 2011, JT 20 h 00

Il n'y a pas de problème ; il n'y a que des solutions.

C'est bien connu.

Précédemment

AREVA, France-Belgique : match nul

AREVA, l'épuration finale

Déchets, le cauchemar du nucléaire

Plus
- Email
- Lien

Par lou - Publié dans : dans les siècles des siècles
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires

Précédent : T'aimer follement Retour à l'accueil Suivant : Bienheureux Benoît XVI 02

Commentaires

Trop fort ! Tu crois qu'en 2017 il restera assez de cancéreux à Thernobyl pour qu'Areva puisse les soigner ?

J'ai également adoré le passage : "la moitié des souris ont survécu". Survivre à Areva est déjà un exploi pour un rongeur. Bientôt pour l'homme ?

Commentaire n°1 posté par Jimidi le 12/02/2011 à 14h39

Oui, on pourrait croire que j'ai une dent contre Anne, alors que cette femme est très bien conservée pour son âge.

Tu poses, implicitement, une question de fond, et je réponds toujours aux questions, même et surtout implicites.

La recherche expérimentale et cruelle sur les animaux présente un double problème.

D'une part, on part d'animaux sains qu'on rend malades par artifice. La genèse, ne serait-ce que la genèse génétique, de la maladie est truquée.

D'autre part, les traitements qui marchent avec des animaux ne marchent pas forcément avec tous les animaux et nous sommes des animaux, biologiquement s'entend - si nous entrons en théologie, on n'est pas couchés, Lou est connu pour ses petites connaissances dans ce domaine. Mais... Des traitements excellents pour nous sont mortels pour des animaux.

Un exemple, peut-être le mieux connu : l'aspirine, connue depuis l'antiquité par son cousinage avec l'écorce du saule, a été mise sur le marché au XIXe siècle, puis en France au début du XXe siècle. Ce médicament très bon pour les humains (sauf allergie permanente et immédiatement repérée, ce qui n'est pas le cas du paracétamol sournois) est mortel pour les animaux. Si, à cette époque lointaine, il y avait eu des expérimentations en laboratoire, l'aventure aurait pris fin.

Petite note pour nos jeunes lecteurs (j'ai vécu) :
ne comptez pas sur l'aspirine pour mettre fin à votre vie, c'est insupportable, si vous n'êtes pas sur une île complètement déserte sans aucun moyen de communication ; ne comptez pas sur l'aspirine pour mettre fin à la vie de vos animaux familiers incurables, la souffrance est la même, si même la dose est faible.

Un commentaire passe... il est moins bien référencé qu'un article et ce sujet demanderait une page publiée.

Autrement, dans un rayon de 20 km à proximité d'une installation nucléaire (réacteurs, stockage des déchets), la fréquence de leucémies, de cancers de la thyroïde (liés à l'iode 131) ou de cancers des os (liés aux contaminations par le strontium), est bien plus fréquente que dans la moyenne.

Entende (comprenne) qui voudra.

Commentaire n°2 posté par lou le 12/02/2011 à 18h08

e ne suis pas loin de penser - mais c’est une hypothèse - que l’expérimentation sur les animaux ne fait pas progresser la recherche, mais qu’au contraire, elle la retarde. Il a fallu attendre que les essais nucléaires deviennent politiquement inacceptables (en plus des autres raisons) pour s’apercevoir qu’une modélisation informatique était possible. On peut donc espérer, et pourquoi pas, vouloir, qu’une modélisation des expérimentations médicamenteuses nous débarrasse au moins de cette partie là de la souffrance animale. Restera le steak haché...

Commentaire n°3 posté par Jimidi le 12/02/2011 à 20h03

Il a fallu attendre que les essais nucléaires deviennent politiquement inacceptables (en plus des autres raisons) pour s’apercevoir qu’une modélisation informatique était possible.
On en a parlé ici :

For the good of mankind

Restera le steak haché...
Bon appétit !